Interpretacja indywidualna z dnia 13 marca 2025 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.70.2025.2.TR

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku wspólnego o wydanie interpretacji indywidualnej

27 stycznia 2025 r. wpłynął Państwa wniosek z 21 stycznia 2025 roku o wydanie interpretacji indywidualnej. Uzupełnili go Państwo pismem z 5 marca 2025 r. (wpływ 11 marca 2025 r.) – w odpowiedzi na wezwanie. Treść wniosku wspólnego jest następująca:

Zainteresowani, którzy wystąpili z wnioskiem

1.Zainteresowany będący stroną postępowania:

X;

2.Zainteresowana niebędąca stroną postępowania:

Y;

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawcą jest X, który pozostaje w związku małżeńskim z Y. Sprawa opisana w niniejszym wniosku dotyczy obydwóch małżonków dlatego została uiszczona opłata za wydanie wniosku o interpretację w podwójnej wysokości. Do wniosku dołączono ponadto pełnomocnictwa dla X oraz Y.

14 sierpnia 2014 r. została zawarta umowa spółki A, której udziałowcami zostali X oraz Y – zgodnie z umową spółki nastąpiło wniesienie kapitału zakładowego w kwocie 5.000 zł a każdy z udziałowców objął po 50 udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy i łącznej wartości nominalnej 2.500 zł. Nabycie udziałów zostało pokryte w całości wkładami pieniężnymi.

14 listopada 2014 r. X, Y oraz spółka A zawiązali nową spółkę B, która powstała z przekształcenia spółki „C spółka jawna. Umowa spółki B została podpisana u notariusza – akt notarialny (...). Kapitał zakładowy spółki B sp. z o.o. wynosi 290.100,00 zł i dzieli się na 5.802 równe i niepodzielne udziały o wartości nominalnej 50 zł każdy. Zgodnie z zapisami umowy spółki B sp. z o.o., udziały w kapitale zakładowym spółki zostały objęte w następujący sposób:

·X objął 2.900 udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy i łącznej wartości nominalnej 145.000 zł, które zostały pokryte w całości wkładem pieniężnym,

·Y również objęła 2.900 udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy i łącznej wartości nominalnej 145.000 zł, które zostały pokryte w całości wkładem pieniężnym,

·A sp. z o.o. objęła 2 udziały o wartości nominalnej 50 zł każdy i łącznej wartości nominalnej 100 zł, które zostały pokryte w całości wkładem pieniężnym.

16 marca 2015 r. odbyło się w obecności Notariusza Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki A sp. z o .o., w wyniku którego nastąpiło podwyższenie kapitału zakładowego w spółce A sp. z o.o. o kwotę 23.766.700 zł- z 5.000 zł do kwoty 23.771.700 zł. Podwyższenie kapitału zakładowego nastąpiło poprzez utworzenie 475.334 niepodzielnych udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy i łącznej wartości nominalnej 23.766.700 zł. Podwyższenie kapitału zakładowego w A Sp. z o.o. zostało zarejestrowane w KRS w dniu 31 marca 2015 r.

W związku z podwyższeniem kapitału zakładowego, utworzone udziały zostały objęte przez dotychczasowych wspólników Spółki proporcjonalnie do udziałów posiadanych przez wspólników:

·X objął 237.667 nowych, równych i niepodzielnych udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy i łącznej wartości nominalnej 11.883.350 zł (objęcie udziałów zostało pokryte w całości wkładem niepieniężnym w postaci udziałów w spółce A sp. z o. o. w liczbie 2.900 udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy o łącznej wartości nominalnej 145.000 zł i łącznej wartości rynkowej 11.883.388 zł- kwota 11.883.350 zł została przekazana na pokrycie podwyższenia kapitału zakładowego a pozostała kwota w wysokości 38 zł została przekazana na kapitał zapasowy spółki (agio)),

·Y również objęła 237.667 nowych, równych i niepodzielnych udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy i łącznej wartości nominalnej 11.883.350 zł (objęcie udziałów zostało pokryte w całości wkładem niepieniężnym w postaci udziałów w spółce A sp. z o. o. w liczbie 2.900 udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy o łącznej wartości nominalnej 145.000 zł i łącznej wartości rynkowej 11.883.388 zł- kwota 11.883.350 zł została przekazana na pokrycie podwyższenia kapitału zakładowego, a pozostała kwota w wysokości 38 zł została przekazana na kapitał zapasowy spółki (agio)).

Konkludując, po podwyższeniu kapitału, Y i X posiadają po 237.717 udziały o wartości nominalnej 50 zł każdy i łącznej wartości nominalnej 11.885.850 zł (każdy posiada po 50 udziałów o łącznej wartości nominalnej 2.500 zł pokrytych wkładem pieniężnym, 237.667 udziałów o łącznej wartości nominalnej 11.883.350 zł pokrytych wkładem niepieniężnym (aportem) w postaci udziałów w spółce B sp. z o.o. w liczbie 2.900 udziałów o wartości nominalnej 50 zł każdy, łącznej wartości nominalnej 145.000 zł i łącznej wartości rynkowej 11.883.388,00 zł.).

W związku z objęciem udziałów w A Sp. z o.o. w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego Y i X wykazali dla celów podatkowych przychody, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f w brzmieniu obowiązującym na moment objęcia udziałów.

Zgodnie z powyższym przychodem podatkowym w zamian za wkład niepieniężny w roku 2015 była nominalna wartość objętych udziałów, a koszt uzyskania przychodów został ustalony w oparciu o art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f, nie wystąpił dochód i nie było obowiązku zadeklarowania i opodatkowania przez Wnioskodawców tej czynności w rozliczeniu rocznym. 22.12.2022 r. odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników spółki A sp. z o.o. w obecności Notariusza w wyniku którego nastąpiło obniżenie kapitału zakładowego spółki przez dobrowolne umorzenie 475.334 udziałów utworzonych w wyniku podwyższenia kapitału zakładowego spółki, uchwalonego dnia 16 marca 2015 r.

Zgodnie z podjętą uchwałą, kapitał zakładowy w spółce A sp. z o.o. obniżono o 23.766.700,00 zł, tj. z kwoty 23.771.700,00 zł do kwoty 5.000,00 zł. Obniżenie kapitału nastąpiło poprzez umorzenie większości udziałów posiadanych przez pana X oraz panią Y. Umorzenie udziałów nastąpiło za zgodą pana X i pani Y, na podstawie przepisu art. 199 KSH o umorzeniu udziałów w spółce z o.o. oraz w związku z artykułem 7 Umowy spółki, która przewiduje umorzenie udziałów.

Art. 7 Umowy spółki z dnia 14 sierpnia 2014 r. brzmi:

·art. 7 ust. 1: „Udziały w kapitale zakładowym Spółki mogą zostać umorzone poprzez obniżenie kapitału zakładowego lub z czystego zysku bez obniżenia kapitału zakładowego. Spółka może nabywać swoje własne udziały celem umorzenia”,

·art. 7 ust. 2: „Uchwała Zgromadzenia Wspólników o umorzeniu powinna zawierać w szczególności podstawę prawną umorzenia, jak i wysokość wynagrodzenia przysługującego Wspólnikom za umorzone udziały”.

Za umorzone udziały X oraz Y mają otrzymać wynagrodzenie równe wartości nominalnej udziałów, tj. każdy z nich otrzyma po 50,00 zł za każdy umorzony udział, łącznie po 11.883.350,00 zł za wszystkie umorzone udziały. Wypłata wynagrodzenia za umorzone udziały nastąpi po zarejestrowaniu w KRS-ie obniżenia kapitału zakładowego spółki.

W związku z opisanym zdarzeniem Wnioskodawcy chcą wyjaśnić wątpliwość, czy prawidłowo ustalają koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów w ramach dobrowolnego umorzenia.

Pytanie

Czy w związku ze zbyciem udziałów w celu ich dobrowolnego umorzenia Wnioskodawcy prawidłowo ustalają koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów objętych w 2015 roku w zamian za wkład niepieniężny, ustalając je na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 1 opierając się na art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f., w brzmieniu obowiązującym w roku 2015, tj. w roku w którym objęte zostały umarzane obecnie udziały?

Państwa stanowisko w sprawie

W Państwa ocenie, zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U.2022.2647) – dalej we wniosku: u.p.d.o.f., opodatkowaniu podatkiem dochodowym podlegają wszelkiego rodzaju dochody, z wyjątkiem dochodów wymienionych w art. 21, art. 52, art. 52a i 52c u.p.d.o.f. oraz dochodów, od których na podstawie przepisów Ordynacji podatkowej zaniechano poboru podatku.

Stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 7 u.p.d.o.f., źródłami przychodów są kapitały pieniężne i prawa majątkowe.

Stosownie do treści art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f., za przychody z kapitałów pieniężnych uważa się przychody z odpłatnego zbycia udziałów. Jak wynika z art. 17 ust. lab pkt 1 u.p.d.o.f., przychód określony w ust. 1 pkt 6 z odpłatnego zbycia m in. udziałów powstaje w momencie przeniesienia na nabywcę własności udziałów.

Umorzenie udziałów, co do zasady, odbywa się za wynagrodzeniem. Tryb umorzenia ma istotne znaczenie dla podatku dochodowego od osób fizycznych. Na gruncie tego podatku umorzenie dobrowolne i przymusowe (w tym automatyczne) traktowane są zgoła odmiennie. W przypadku umorzenia dobrowolnego udziałów dochodzi najpierw do zbycia tych udziałów przez udziałowca – w takim przypadku następuje nabycie udziałów przez spółkę – a dopiero w drugiej kolejności do ich umorzenia przez spółkę.

Treść art. 24 ust. 5 pkt 1 u.p.d.o.f. stanowi, że: dochodem (przychodem) z udziału w zyskach osób prawnych jest dochód (przychód) faktycznie uzyskany z tego udziału, w tym także przychody z umorzenia udziałów (akcji) lub ze zmniejszenia ich wartości.

Jednak przytoczony powyżej przepis nie obejmuje swą dyspozycją zbycia udziałów (akcji) w celu ich umorzenia, czyli umorzenia dobrowolnego. Zatem w przypadku umorzenia dobrowolnego udziałów w spółkach będących podmiotami podatku dochodowego od osób prawnych dochodzi do zbycia tych udziałów, a osiągnięty przychód z tego tytułu należy zakwalifikować – zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a u.p.d.o.f. – do kapitałów pieniężnych.

Art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f., w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2013 r. stanowił, że za przychód z kapitałów pieniężnych uważa się nominalną wartość udziałów w spółce mającej osobowość prawną albo wkładów w spółdzielni objętych w zamian za wkład niepieniężny. Od dnia 1 stycznia 2014 r. przepis ten uległ zmianie o tyle, że wykreślono fragment przepisu „mającej osobowość prawną”. Od dnia 1 stycznia 2017 r., zgodnie z kolejną zmianą brzmienia przepisu, za przychód z kapitałów pieniężnych uważa się wartość wkładu określoną w statucie lub umowie spółki a w razie ich braku, wartość określoną w innym dokumencie o podobnym charakterze – w przypadku wniesienia do spółki lub spółdzielni wkładu niepieniężnego, precyzując, że jeżeli wartość ta jest niższa od wartości rynkowej tego wkładu albo wartość wkładu nie została określona w statucie, umowie albo innym dokumencie o podobnym charakterze, za przychód uważa się wartość rynkową takiego wkładu, określoną na dzień przeniesienia własności przedmiotu wkładu niepieniężnego.

Z uwagi na fakt, że przedmiotem wniosku jest określenie wysokości zobowiązania Wnioskodawcy w podatku dochodowym od osób fizycznych w związku z czynnościami wykonanymi w 2015 roku, zastosowanie w tej sytuacji będzie miała norma wynikająca z art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. w brzmieniu obowiązującym w roku 2015, a nie w którymkolwiek z lat następnych. Przychodem podatkowym w przypadku objęcia udziałów w spółce w zamian za wkład niepieniężny w roku 2015 była nominalna wartość tych udziałów, a nie jakkolwiek określana ich wartość rynkowa. Pogląd ten znajduje również potwierdzenie w utrwalonym orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego, wyroki z 19 kwietnia 2006 r., sygn. akt II FSK 558/05, z 8 grudnia 2009 r., II FSK 1149/08, z 22 maja 2013 r., sygn. akt II FSK 1838/11, czy też zapadły na tle ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.), wydany w poszerzonym składzie wyrok z 20 lipca 2015 r., sygn. akt II FSK 1772/13.

Według Wnioskodawcy, wartość wniesionego aportu odzwierciedlała wartość rynkową. W stanie prawnym obowiązującym w roku 2015, ze względu na nominalne określanie wartości przychodu podatkowego z tytułu objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny, niemożliwe było określenie wartości tego przychodu w inny sposób. Obowiązujące w 2015 r. przepisy nie uchylały obowiązującej zasady nominalnego określenia wartości przychodu osiągniętego w następstwie objęcia udziałów w zamian za wkład niepieniężny a więc określenia tej wartości w sposób nie poddający się wartościowaniu czy szacowaniu. Jakąkolwiek wątpliwość w tym zakresie usuwa zmiana normatywna, dokonana ze skutkiem od 1 stycznia 2017 r., która wprowadziła możliwość określania wartości takiego przychodu, mimo określenia go w sposób formalny. Przyjęcie, że możliwość taka istniała również we wcześniejszym stanie prawnym, wspomnianą nowelizację czyniłaby bezprzedmiotową. Przepisy obecnie obowiązującego art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. wskazują, że przepis ten stosuje się z art. 19 ust. 3, który wskazuje pośrednio na fakt, że gdy wartość nominalna odbiega od wartości rynkowej obejmowanych udziałów, organ podatkowy może dokonać zmiany wysokości przychodu.

Zgodnie z treścią art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.: W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości określonej zgodnie z art. 14 ust. 2 pkt 7ca albo art. 17 ust. 1 pkt 9 – jeżeli zbywane udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, w tym również w zamian za wkład niepieniężny w postaci komercjalizowanej własności intelektualnej.

W przypadku objętym wnioskiem udziały zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w 2015 roku. Przepisy obowiązujące w 2015 r. przewidywały, że objęcie udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład niepieniężny skutkuje powstaniem przychodu, którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Jednocześnie art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy w brzmieniu obowiązującym w 2015 roku stanowił: W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości określonej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 albo 9a - jeżeli te udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, w tym również za wkład w postaci komercjalizowanej własności intelektualnej.

Zgodnie z powyższym przychodem podatkowym w przypadku objęcia udziałów w spółce w zamian za wkład niepieniężny w roku 2015 była nominalna wartość tych udziałów, która jednocześnie stanowiła koszty uzyskania przychodów udziałów objętych w 2015 roku w zamian za wkład niepieniężny. Z uwagi na to, że nie wystąpił dochód, nie było obowiązku zadeklarowania i opodatkowania przez Wnioskodawcę tej czynności w rozliczeniu rocznym za 2015 r.

Przychód uzyskany w 2023 r. z tytułu odpłatnego zbycia udziałów przez Wspólnika na rzecz Spółki celem ich umorzenia (tzw. umorzenie dobrowolne) stanowi przychód z tytułu odpłatnego zbycia tych udziałów. Dochód taki podlega opodatkowaniu na zasadach określonych w przepisie art. 30b u.p.d.o.f. W myśl art. 30b ust. 1 u.p.d.o.f., od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia udziałów w zamian za wkład niepieniężny w postaci innej niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, podatek dochodowy wynosi 19% uzyskanego dochodu.

Zgodnie z art. 30b ust. 2 pkt 5 u.p.d.o.f., dochodem, o którym mowa w art. 30b ust. 1 u.p.d.o.f., jest różnica pomiędzy przychodem określonym zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. a kosztami uzyskania przychodów określonymi na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 1 u.p.d.o.f. – osiągnięta w roku podatkowym. Ustalając zatem koszty uzyskania przychodu z tytułu odpłatnego zbycia udziałów, należy odwołać się do sposobu nabycia zbywanych udziałów i ustalić je odpowiednio na podstawie art. 22 ust. 1f pkt 1 u.p.d.o.f.

Art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy w brzmieniu obowiązującym w 2015 roku stanowił: W przypadku odpłatnego zbycia udziałów (akcji) w spółce objętych w zamian za wkład niepieniężny, na dzień zbycia tych udziałów (akcji), koszt uzyskania przychodów ustala się w wysokości określonej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 albo 9a - jeżeli te udziały (akcje) zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w innej postaci niż przedsiębiorstwo lub jego zorganizowana część, w tym również za wkład w postaci komercjalizowanej własności intelektualnej.

Mając na uwadze przytoczone przepisy, koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia (w celu dobrowolnego umorzenia) udziałów objętych przez Wnioskodawcę w 2015 r. należało ustalić na dzień odpłatnego zbycia, z uwzględnieniem brzmienia art. 22 ust. 1f pkt 1 oraz art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obowiązującego w 2015 r., tj. w szczególności w wysokości określonej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 163), w wersji obowiązującej w dacie zaistnienia zdarzenia:

W myśl art. 17 ust. 1 pkt 6 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Na podstawie art. 17 ust. 2 ww. ustawy:

Stosownie do treści art. 17 ust. 1ab pkt 1 ustawy:

W myśl art. 30b ust. 1 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 30b ust. 2 pkt 4 ww. ustawy:

W przypadku odpłatnego zbycia udziałów w spółce kapitałowej koszty uzyskania przychodów ustala się na dzień ich zbycia, w zależności od sposobu nabycia tych udziałów – albo na podstawie art. 23 ust. 1 pkt 38 albo art. 22 ust. 1f ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Przepisy prawa przewidują, że udziały w spółce kapitałowej mogą być obejmowane za wkład pieniężny, bądź za wkład niepieniężny. Natomiast w zależności od rodzaju wkładu, w zamian za który obejmowane są udziały, ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych przewiduje odrębne sposoby ustalenia kosztów uzyskania przychodów w razie zbycia tych udziałów.

Zgodnie z treścią art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r.:

W Państwa przypadku udziały zostały objęte w zamian za wkład niepieniężny w 2015 roku. Przepisy obowiązujące w 2015 r. przewidywały, że objęcie udziałów w spółce z o.o. w zamian za wkład niepieniężny skutkuje powstaniem przychodu, którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Jednocześnie art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy w brzmieniu obowiązującym w 2015 roku stanowił:

Aby prawidłowo ocenić, czy uprawnienie to uległo zmianom, należy prześledzić zmiany art. 22 ust. 1f ustawy.

Przywołana treść przepisu została zmieniona ustawą z dnia 5 września 2016 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1550) z dniem 1 stycznia 2017 r. Zgodnie z art. 22 ust. 1f pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017 r.:

Ustawa zmieniająca z 5 września 2016 r. zmieniła też brzmienie art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W dotychczas obowiązujących przepisach ustawodawca przyjął rozwiązanie, że przychodem była wartość nominalna otrzymanych w zamian za wkład udziałów. Po nowelizacji przychodem jest wartość wkładu określona w statucie albo w umowie spółki, a w razie ich braku w innym dokumencie o podobnym charakterze. Z uwagi na uchylenie pkt 9a w ust. 1 w art. 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych konieczne było dostosowanie brzmienia art. 22 ust. 1f, gdyż odwoływał się do uchylanej jednostki redakcyjnej.

Wyżej wymieniona ustawa zmieniająca weszła w życie 1 stycznia 2017 r., z zastrzeżeniem wyjątków w niej wskazanych (art. 9 ustawy zmieniającej). Ustawodawca przewidział przy tym – w art. 4 ustawy zmieniającej – tzw. przepisy przejściowe (intertemporalne), które stanowią, że:

Zgodnie z regulacjami zawartymi w przepisie przejściowym koszty uzyskania przychodów ze zbycia udziałów (akcji) objętych przed 1 stycznia 2017 r. określa się na podstawie przepisów obowiązujących w roku objęcia tych udziałów (akcji).

Biorąc powyższe pod uwagę, stwierdzam, że na gruncie niniejszej sprawy, koszty uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia (w celu dobrowolnego umorzenia) udziałów objętych przez Państwa w 2015 r. należało ustalić na dzień odpłatnego zbycia, z uwzględnieniem brzmienia art. 22 ust. 1f pkt 1 oraz art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, obowiązującego w 2015 r., tj. w szczególności w wysokości określonej zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Jednocześnie, zastrzegam również, że w ramach interpretacji indywidualnej nie jest możliwe potwierdzenie konkretnych kwot czy wartości, tak w zakresie kosztów uzyskania przychodów, jak i samych przychodów, dochodu czy zobowiązania podatkowego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawyz dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2025 r. poz. 111). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Z funkcji ochronnej będą mogli skorzystać Ci z Państwa, którzy zastosują się do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację przez Zainteresowanego, który jest stroną postępowania

Pan X (Zainteresowany będący stroną postępowania – art. 14r § 2 Ordynacji podatkowej) ma prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/wnioski albo /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a, art. 14b § 1 i art. 14r Ordynacji podatkowej.