Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2025 r., sygn. III OSK 2819/24

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Jakimowicz Sędziowie: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) sędzia del. WSA Hanna Knysiak-Sudyka po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Komendanta Głównego Policji od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2024 r., sygn. akt II SAB/Wa 19/24 w sprawie ze skargi X.X na bezczynność Komendanta Głównego Policji w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 30 stycznia 2023 r. o wydanie zaświadczenia oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 29 sierpnia 2024 r., II SAB/Wa 19/24, po rozpoznaniu skargi X.X (dalej: "skarżący") na bezczynność Komendanta Głównego Policji (dalej: "organ" lub "KGP") w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zaświadczenia: zobowiązał Komendanta Głównego Policji do rozpatrzenia wniosku skarżącego z 30 stycznia 2023 r. w terminie 7 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy (pkt 1), stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa (pkt 2), oddalił skargę w pozostałym zakresie (pkt 3) oraz odmówił zasądzenia kosztów postępowania (pkt 4).

Powyższy wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym sprawy.

Skarżący pismem z 30 stycznia 2023 r. kierowanym do Komendanta Głównego Policji, na podstawie art. 217 § 1 i 2 pkt 2 k.p.a., złożył wniosek o wydanie zaświadczenia stwierdzającego m.in., że w wskutek choroby związanej ze służbą czynną w Policji utracił [...] do jej dalszego pełnienia w Policji i stał się inwalidą. Zdaniem skarżącego wskutek naruszonej sprawności organizmu w związku ze służbą czynną w Policji (...), jest on uprawniony do ubiegania się (...) o uznanie prawa podmiotowego przyznanego art. 22 ust. 2 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Straży Marszałkowskiej, Służby Ochrony Państwa, Państwowej Straży Pożarnej, Służby Celno-Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (tj. Dz. U. z 2022 poz. 1626 ze zm., dalej: "ustawa emerytalna"). Skarżący podał, że przedmiotowe zaświadczenie jest mu niezbędne do przedłożenia Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, celem dochodzenia prawa do świadczeń określonych art. 22 ust. 2 ustawy emerytalnej.