Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 września 2023 r., sygn. II SA/Go 470/23

Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński Sędzia WSA Jarosław Piątek (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 września 2023 r. sprawy ze skargi J. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] kwietnia 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał postanowienie nr [...], którym na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 i art. 126 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm., aktualny t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 775, dalej jako k.p.a.) w związku z art. 17 i 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2022 r. poz. 479 ze zm. – dalej u.p.e.a.), po rozpatrzeniu złożonego 6 lutego 2023r. wniosku zobowiązanego J.K. o wznowienie postępowania i przeprowadzeniu postępowania określonego w art. 149 § 2 k.p.a., odmówił uchylenia postanowienia Nr [...] z [...] listopada 2022r. o przybiciu.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, iż pismem z [...] lutego 2023 r. zobowiązany J.K. reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł o wznowienie postępowania zakończonego ostatecznym postanowieniem z [...] listopada 2022r. o przybiciu poprzez uchylenie zaskarżonego postanowienia o przybiciu, wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia poprzez wstrzymanie czynności w postaci wydania postanowienia o przysądzeniu własności oraz przeprowadzenia dowodu z przesłuchania świadka R.K.. Jako podstawę wznowienia postępowania wskazano, iż strona postępowania J.K. nie był informowany o każdej wymagającej zawiadomienia czynności organu egzekucyjnego, co stanowi podstawę wznowienia postępowania administracyjnego wskazaną w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. W toku wstępnej oceny wniosku organ ustalił, że wniosek pochodzi od strony postępowania, którego dotyczył oraz, że wynikający z art. 148 § 1 k.p.a. miesięczny termin na wystąpienie z wnioskiem został zachowany. Skoro wnioskodawca uprawdopodobnił zachowanie terminu do wystąpienia z wnioskiem o wznowienie postępowania, był stroną tego postępowania oraz wskazał jedną z ustawowych podstaw wznowienia postanowienia, to należało wznowić postępowanie.